Considerar que el accidente de
trabajo se debe a una única causa es una afirmación que hoy en día a nadie se
le ocurre, aunque es todavía bastante habitual encuadrar el accidente de
trabajo sólo en una falta de medidas de seguridad sin entrar a considerar que
no sólo falla la seguridad en el lugar de trabajo donde se produce el
accidente, sino que fallan otras muchas medidas y sobre todo fallan las
condiciones de trabajo.
CASO PRÁCTICO
Dos operarios del sector de
comunicaciones habían estado realizando unas operaciones de empalme en el
interior de una cámara de registro de Telefónica (espacio confinado), situada
en el subsuelo de una de las grandes vías de una ciudad, en pleno centro de la
localidad. El trabajo se alargó durante dos jornadas, al cabo de las cuales, y
sin finalizar totalmente los trabajos de empalme, fueron destinados al día siguiente
a otro sector de la ciudad. Al día siguiente, se desplazan un encargado de la
empresa y dos operarios para inspeccionar los trabajos que restaban por
realizar en el interior de la cámara de registro, al objeto de explicarles las
operaciones que debían realizar para finalizar los trabajos que los dos
operarios anteriores no habían concluido. Para acceder a la cámara, protegieron
la zona del tránsito de los vehículos que circulaban por la zona con vallas
perimetrales y señales de tráfico, indicando el estrechamiento de calzada y
reducción de velocidad reglamentarias. El acceso a la cámara lo realizan el
encargado y uno de los operarios, quedando en el exterior el otro operario.
Cuando llegan al fondo de la misma, situada a 4,5 m. por debajo del nivel del suelo,
comprueban que no disponen de suficiente iluminación para comprobar los
empalmes que restaban por realizar, no disponiendo de linterna ni de cualquier
otro tipo de alumbrado. En ese momento, el encargado enciende un mechero para
poder iluminar la zona a inspeccionar y se produce una deflagración que hiere
gravemente a las dos personas que están en el interior de la cámara de registro
y al trabajador que está fuera debido a la llamarada que sale al exterior.
No realizaron detección previa de
gases explosivos, gases tóxicos y niveles de oxígeno en el interior, al parecer
–según se desprende de sus declaraciones– debido a la «confianza» que les daba
el hecho de que dos operarios habían estado realizando trabajos los dos días
precedentes y «no había pasado nada».
Durante toda la semana, previa al
accidente, la compañía del gas había notificado a todas las empresas usuarias
de canalizaciones subterráneas en la zona que se había detectado una fuga de
gas en el centro de la ciudad y que estaban procediendo a localizar el punto de
la hipotética fuga de gas natural, sin haberse recibido noticias de la
subsanación de las fugas.
Tras la lectura del caso real que
se presenta, contesta a las preguntas que a continuación se formulan:
- ¿Cuáles fueron las causas que provocaron el accidente?. Diferenciando las en causas primarias y secundarias.
PRIMARIAS
|
SECUNDARIAS
|
|
|
De hecho después de analizar todo
respecto a los acontecimientos del accidente se notan ciertas irregularidades
respecto a la realización del desarrollo de la actividad.
- Existía un riesgo ambiental el cual fue notificado a la empresa semana atrás previa al accidente.
- Se realizaron métodos y procedimientos peligrosos en la realización del trabajo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario